 |
◎如想發表對某影片感想，請先搜尋討論區是否已有這部影片，有的話請在該篇留言後面發表，避免重複。
◎請利用上面的分類及關鍵字搜尋功能找尋影片。
◎如有故意挑釁或過於激進與謾罵的言論，管理員將會→砍！停權！再見！
討論區管理：美牙 |
|
|
|
| 片名：
時時刻刻 |
|
| 作者： 電影介紹 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/09 13:29:44 發表 |
|
|
回應 12 篇 |
點閱 3731 次 |
|
導 演：史帝芬戴爾卓
編 劇： Michael Cunningham (III)
David Hare
演 員： 梅莉史翠普
妮可基嫚
茱莉安摩爾
史蒂芬迪藍
本片獲得金球獎七項大獎的提名，妮可基嫚和梅莉史翠普兩位女主角同時入圍，並被評選為AFI美國電影協會十大佳片以及美國東南影評人協會最佳影片。《舞動人生》導演史蒂芬戴爾卓的第二部電影，妮可基嫚更為飾演吳爾芙而將裝上假鼻子。
本片故事分三段進行，在1949年蘿拉布朗（茱莉安摩爾飾演）是一個懷孕的家庭主婦，她為了她丈夫的宴會忙得不可開交，但是她又深深著迷於吳爾芙的小說「戴洛維夫人」無法停止。
在21世紀的今天克勞麗莎（梅莉史翠普飾演）也正要投入一場重要的宴會中，這是她的一個飽受愛滋病之苦的作家朋友所舉辦的；而這兩個女人的命運卻同時因為1923年倫敦的知名女作家維吉尼雅吳爾芙（妮可基嫚飾演）的作品而有所影響，吳爾芙也正在從事她的創作……
|
|
| 回應：1 ／ 作者： D |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:09:50 發表 |
|
導演: 史蒂芬達爾椎(Stephen Daldry)
演員: 妮可基曼(Nicole Kidman)
茱莉安摩爾(Julianne Moore)
梅爾史翠普(Meryl Streep)
艾德哈里斯(Ed Harris)
艾莉森真尼(Allison Janney)
由二十世紀初最璀璨的女性主義先鋒英國作家維琴妮亞吳爾芙為引線,貫穿三個不同時空的女性以不約而同的自身覺醒情節做為[時時刻刻]一片的故事內容.
這部影片改編自普立茲文學獎作者麥可康寧罕(Michael Cunningham)的同名小說,再由英國著名的舞台劇編劇作家大衛海爾(David Hare,曾編有[藍色房間],妮可基曼主演)改寫.
介紹此片之前,我想先略提一些與此片內容有關的文化背景.
在哲學和心理學中,有一個名詞叫「意識流」(Stream of consciousness). 這名詞是指一些在腦海中自動浮現而不受制約的念頭, 但它又旨在表達一個人完整的思想狀態. 心理學家William James於1890年在他的著作[Principles of Psychology] 中曾如是下過定義.
然後十九世紀末到二十世紀初的文學又由電影的蒙太奇拼貼手法學到了意識流,其中意識流寫作法的翹楚首推愛爾蘭作家詹姆斯喬伊斯(以其深奧難讀的[尤利西斯]聞名於世).
意識流小說所要傳達的內心感覺與精神狀態遠勝於外在的行動表現. 意識流小說是沒有什麼時空限制的,它可顛覆時間的順序前後交錯進行, 並隨時介入人物的心裡想法. 因此以這種型態創作出的小說或電影很多人會如霧裡看花般無法輕易了解情節的脈絡,那正是因為人的思緒在意識流中原就是無法清晰可循的.
略談意識流後,再說回彼時與喬伊斯同一時代的吳爾芙,在她與家人及少數朋友合夥創辦的賀葛斯出版社(Hogarth House)裡,賀葛斯曾接到一些其時尚默默無名卻於日後大放異彩的作家來稿. 賀葛斯出版社首次出版的作品是T.S.艾略特的[荒原],而喬伊斯其後投稿的[[尤利西斯]卻成了遺珠之憾. 雖然吳爾芙很欣賞喬伊斯創新的(意識流)寫作方式,但她認為與自身品味不合.即使如此,當她在著手寫出[多羅威太太](Mrs. Dolloway)時,也仍不免擷掠了部份意識流的寫作技巧.
吳爾芙所著的[多羅威太太]更成了麥可康寧罕寫僦[時時刻刻](The Hours)一書的靈魂契機.
[時時刻刻]一片就由吳爾芙構思[多羅威太太]的情節骨架開展.
[多羅威太太]書中以多羅威太太的一天為起始,細微地描述多羅威太太為了準備在家中宴客,整日裡為著一些瑣事擔心無法作出完美表現而心緒不寧. 但當見到她的同性戀人莎莉那種穩若磐石的模樣時,心中對時間的困惑和幽微的情感改變同時又尋回到一個平衡點.
吳爾芙(妮可基曼飾演)寫於1925年的[多羅威太太],到了1951年成為另一個家庭主婦蘿拉布朗(茱莉安摩爾飾演)愛不釋手的嬝爭@品.她有一個五歲的兒子,正懷著第二胎,對婚姻中的愛情真諦充滿迷惘不解的糾疑.吳爾芙筆下的[多羅威太太]彷彿間接喚醒了她的女性自覺,在與鄰居太太的一吻後,她察覺了自己對女性嚮往的情愫,然而又因無法簡瘨Е帢B姻的束縛而退怯. 困頓於性靈與精神的掙扎,她將幼兒托付給朋友照管,心如刀割地撇下因感受到母親內心變化的兒子的哭嚎,她駕車揚長離去,獨自閉鎖在旅館中面對自己火燄般燃燒的苦痛.
2001年(或2002?)的紐約,多羅威太太(梅爾史翠普飾演)慵懶地自床上起身,為晚間家中宴客事宜開始緊張忙碌.她如常探視一位罹患愛滋病的朋友(艾德哈里斯飾演,亦即蘿拉布朗那個兒子的成年期).她的臉龐總是帶著禮貌溫雅的微笑,然而平穩的談話基調中卻處處透著不自信的隱憂.她的同居戀人莎莉(艾莉森真尼飾演)神采奕奕的身影倒是安定了她充滿燥鬱的心情.
兩個如同吳爾芙筆下運作的角色(蘿拉布朗與多羅威太太)交互呈現似為個體而實為一體的各自化身,也如吳爾芙本身的映影.片子終結於1941年吳爾芙開始出現嚴重的幻聽和瀕臨崩潰的生命最後階段. 沒有人比她自己更清楚病體的垂危(其中的壓力甚至來自感受到自己再無法精進而逐步衰退的創造力);為不教身邊的親人永無止盡地擔憂,她決定乾淨俐落地自我了結.
[You can’t find peace by avoiding life]-這是吳爾芙說的一句話,意指逃離生活並不能為你帶來安平. 然則她畢竟選擇了毅然結束自己充滿動盪不安靈魂的生命為自己尋求永恆的平靜.
妮可基曼透過高妙的化妝術(裝置一管酷似吳爾芙本身的高挺鼻子),除了聲音、行動姿態力求神似吳爾芙其人之外,她甚至勉力模仿吳爾芙右手執筆寫作的樣子(妮可基曼本為左撇子),勤讀吳爾芙的著作和別人為她所立的傳記,務使自己全然投入角色融為一體. 我覺得這是妮可基曼在去年演出的[The Others]之外,演技更勝於[紅磨坊]之上的一部作品.
至於茱莉安摩爾的表現同樣可圈可點,演活了外表溫柔但內心澎湃暗潮洶湧的主婦形象. 而梅爾史翠普,依然就是那付大家都司空見慣的既敏感又神經質的模樣,恰到好處的表現,雖然無可挑剔,但畢竟已成一種不再令人驚喜的表演模式.
這部影片的英籍導演- 史蒂芬達爾椎(Stephen Daldry)在好萊塢的名頭並不響亮. 但說起他的前部作品[舞動人生](Billy Elliot),卻讓人耳熟能詳. 作品的風格迴異於他的[舞動人生],當然在改編這樣一部以意識流為主的小說,又不失原味而能巧妙同樣以意識流手法來敘述三個不同時空的故事,[時時刻刻]顯然困難得多. 儘管如此, 我還是覺得這是本年度最佳影片之一, 無論演員或影片,我都希望它能受到更多觀眾的垂青喜愛.
以類意識流型態而言的影片來說,這部[時時刻刻]真的並不難懂.
重要的是: 當你觀賞時,隨時反視自己,是否和劇中人一樣捲入生命的洪流中呢?
|
|
| 回應：2 ／ 作者： lee |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:10:22 發表 |
|
http://www.books.com.tw/2000author/20011030/2001103001.htm
真是巧合到不行, 上星期我才留下Ulysses全文的網址, 今天臭阿D講Woolf也帶上了一筆意識流...嘿嘿嘿, 真是超級有默契^^
不少男人視女性主意為洪水猛獸, 如果我是男人或酗]會如此想吧！以上連結為簡略介紹Woolf的博客來書店網址.
我就說Nicole演技很棒, 果真沒走眼, 而且把她與美國巨星凱薩琳赫本Katharine Hepburn 比較, 我相信Nicole有成為演技派巨星的條件.
|
|
| 回應：3 ／ 作者： 蓮花 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:11:19 發表 |
|
不論是那個時代的故事，所刻畫的女人都活在一種不被瞭解的孤獨裡，也釵o們是被愛著的，也許她們在事業上是成左滿A但她們的自我與外界總有層隔閡。吳爾芙說：「只有我一個人在黑暗裡掙扎。」，指得恐怕不只是她的病痛，而是她心靈上的寂寞。更悲哀的是，正因為這種惶惶的空虛如此難以承受，鮮少有女人像吳爾芙這樣有勇氣去探索與揭露自己的內心世界，面對自己真實的愛欲情仇，大部分女人只能選擇用生活的瑣事來自欺欺人。
有伴的孤單.....
|
|
| 回應：4 ／ 作者： 蓮花 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:11:58 發表 |
|
哈哈哈?找到了?
^____^
看這部片
有好幾個地方
都讓我糾著一顆心
不停的靠深呼吸來安撫自己微顫的身軀......
當然,也不免失控,任由略籉衖y龐滑落...
這部片讓我看得呼吸不順差點窒息
只因為部份的心裡糾葛與我的人生多所重疊
很勇敢的看完這部片子
才發現雙手已然施力過度而顫抖不已...
|
|
| 回應：5 ／ 作者： D |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:12:18 發表 |
|
啊~~感性的蓮花簡直把文藝片看得像驚悚片一樣冷汗直流嗎?
阿條和阿力看完這部片一定也很多有得說了...
我比較沒血沒目屎..所以可以一路酷酷冷靜地看完.
不過我必須說,女生看這部片的感動絕對比男生來的多釵h.
|
|
| 回應：6 ／ 作者： lee |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:12:33 發表 |
|
肉體的生命有限, 但精神的流傳卻可直到天長地久.
Woolf拾起了結束的物, 河邊的小草可曾發出輕輕的嘆息聲? 她放下終其一生追尋的自問自答, 任盔]滋潤芬芳的泥土地, 也釵o早已瞭解, 或者她累了. 纖細的靈魂無法承受繼續而來的些微磨折, 生命如意識流般快速漂浮, 那個蒼白的女體, 曾經活在冷酷的世界, 品嚐溫暖的咖啡, 用堅硬的筆桿書編織千萬虧鈭
|
|
| 回應：7 ／ 作者： 台中小米 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:12:48 發表 |
|
這部電影真的很棒
尤其Nicole Kidman
個人覺得她奪走了所有的光彩
或閉O因為與以前的印象落差太大吧
真的是"驚艷"
不是說她美的那種驚艷喔
而是完全被她的演技給壓倒折服了
我有個朋友邊看邊哭到不行
看完趕快趕下一場去看夜魔俠
平衡娛樂一下
免得被情緒給淹死
|
|
| 回應：8 ／ 作者： lee |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:13:06 發表 |
|
很多人問我何為[意識流 stream of consciousness], 稍微講一下(寫太多很累), 不足或錯誤之處阿D一定會補強, 因為這是心理學範圍:)
意識流一詞出自心理學家 William James, 後被愛爾蘭裔作家James Joyce完美運用於其作《Ulysses Gaze》, 是為意識流派中的佼佼者. 而近來因電影炙手可熱的英國文學家Vriginia Woolf（Mrs. Dalloway）, 與法國龔固爾獎得主大文豪Marcel Proust《追憶似水年華》均被視為意識流派的代表作家.
意識流乍聽下彷彿層層堆疊於崇山峻嶺的幽幽小徑, 欲探其處必先撥開萬千阻礙, 當然, 其艱澀難讀令釵h人望書皮興嘆卻步之. 這麼說好了, 以《8n1/2》為例, 看過Federico Fellini此經典電影的人不少, 其間主題圍繞一個中年男子的困頓與迷惘, 這些突然而現的點滴, 正是反應人腦思維的混亂矛盾性, 沒有所謂的規律; 我們的"想"往往與實際失活中的節奏背道而馳, 可是理性使然, 我們仍依循正軌行（幾乎）, 將妄念桎梏於無邊思潮中.
此法已非寫作主流派, 若無極高明的文字奶O, 寫者很容易陷入邏輯盲點, 觀者亦不明其所以然也, 市場性導向遂將意識流推往[只可遠觀, 不可褻玩焉]的角落.
|
|
| 回應：9 ／ 作者： lee |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:13:24 發表 |
|
|
|
| 回應：10 ／ 作者： 藍天 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:13:39 發表 |
|
這部片是和爸媽一起去看的，進電影院時我的角色是「小孩子」，並沒有讓自己完全沉澱下來欣賞（後來有點希望自己是面無表情帶著冷酷的心情來看這部片），所以電影結束的時候我除了音樂在我耳邊迴盪，就是呆坐愣在椅子上無言一會，有點莫名的沉重，不知道這樣的感覺由自何處，或說，不夠沉靜的心無法無法來的及適應劇情的腳步，但很多地方都讓我想起身旁的母親：多羅威夫人偎縮在廚房一角無法抑制情緒的哭泣，無法理解一切的意義，敘述一件件瑣事，想知道那些種種還能帶給自己多少刺激，但卻只能一再重複「事實」.......「事實，它是事實，就是如此，就這麼簡單」想探尋事實背後隱含細微的情感，卻摸不著邊際，有了頭緒，卻又無所適從。
有點慶幸也有點........遺憾，母親並沒有太理解這部片要表達的東西，看到那幕我想起幾個深夜母親坐在床邊猶豫著該不該入眠，反反覆覆思考眼前一切該如何解決，已經身心俱疲卻又一直告訴自己「我很堅強」，然又起身下樓，好像連這個家都沒有容身之處。她這樣徬徨、無法自拔，不斷的排拒他人在外，無法碰觸......不知道什麼時候她才會放下武裝，真正接受自己的脆弱，每天早上醒來，開始粉妝，一如多羅威夫人說「我要自己去買花」的那一刻，現實便開始巧妙地為她粉飾不安。也閉O我還年輕吧......
也陪
|
|
| 回應：11 ／ 作者： lee |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:14:03 發表 |
|
|
|
| 回應：12 ／ 作者： Lydiamonkey |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 14:14:18 發表 |
|
上星期跟我同學租回來看完之後........
其實心情頗沉重,可能是導演描述的手法作祟
讀了樓上諸位影評人的文章.......嗯,看來我應該再去租回來仔細看看
|
|
|
|
