◎如想發表對某影片感想,請先搜尋討論區是否已有這部影片,有的話請在該篇留言後面發表,避免重複
◎請利用上面的分類及關鍵字搜尋功能找尋影片。
◎如有故意挑釁或過於激進與謾罵的言論,管理員將會→砍!停權!再見!

討論區管理:美牙
最新討論:
[影展] 最近有什麼好看的電影嗎?
[劇情] 天下無賊
[劇情] 張越桂
[劇情] 領跑人 (Pace maker)
[喜劇] 〈逆轉人生〉Intouchables/觸不可及
   返回上一頁  |  劇情
片名: 美麗境界
作者: Gwyneth IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:13:39 發表      
回應 10 篇 | 點閱 4271 次      


我比較少看電影,對這個板都沒有什麼貢獻,不過今天忽然想到之前在我的新聞台寫了一篇關於「美麗境界」的文章,雖然還有扯到一些五四三的,不過多少還是和電影有一點關係,就轉貼過來囉.....

2002/11/21

最近看了電影「美麗境界」、書籍「賽局高手」。

為什麼會想去看呢?緣起於半年前我外調到新竹廠工作的時候,一位協理找我去他辦公室聊,想了解一下我在新竹工作的情況,以及以往台北與新竹同仁之間溝通上的問題。

聊著聊著,說到了「美麗境界」這部電影,協理說他看了很感動,特別是主角John Nash的妻子對他始終不離不棄地照顧他。

然後,又提到了John Nash獲得諾貝爾獎的賽局理論「納釦▼禳v。大概記得大學時代修經濟學時曾經上過課,然而詳細的內容是一點也想不起來,便感到有些心虛,想著回去也得稍微看一下電影或是翻一翻相關的書籍,不然哪天協理再聊得更深入一些我就糗了。

日前回到母校,在書城逛了逛。由於它的折扣,讓我覺得不在這裡給他買個幾本實在有點白來了,便揀選了幾本書。

而那本「賽局高手」(時報出版/巫和懋教授、夏珍小姐著)也就這麼跟著我回家了。

所謂的納釦▼禳A指的是「在非零和(我自己的白話解釋是,並非『非輸即贏』,而是有可能『雙贏』)的不合作賽局中,只要某一方的策略確定,另一方就可以有最適反應,當兩方的策略都達到最適反應時,便形成了『納許均衡』。」

比如說在電影中,Nash和他的同學邂逅了一位金髮美女(當然我不確定這段劇情的真假,因為拍戲需要,有些地方和現實的情境並不完全相同),大家笑鬧著誰要過去搭訕。同學中有人說,依據經濟學之父Adam Smith的理論,個人為一己利益的努力有助於整體利益的提升。然而John Nash思索了一下,便推翻了Adam Smith的這個說法:

1. 如所有人(為了一己的利益)都去追求金髮美女,將會互相牽制,結果就是沒有人追得到。大家退而求其次去追求美女身旁的朋友,但美女的朋友會不爽被當成備胎而拒絕,所有人落得一場空。

2. 所以倒不如,大家一開始就分頭去追美女的朋友們,馬到成央B各得其所。

所以他修正的是,必須同時注重個人與團體的利益,當達到一個均衡解時,就可以兩方皆贏。(這結果不一定最好,但會是最適。)

這只是一個例子而已,書裡也舉出了釵h實際的case,這項數學理論(「納釦▼禳v是賽局理論的一部份,還有其他許多學者的論述)的確是能夠被廣泛地應用,我就不贅述了,有興趣的朋友可以去看書。不過我發現書內的案例以政治議題為多,尤其這書很新,是今年初才出的,所以多是耳熟能詳的事情(只可惜我政治冷感)。

書中提到一句話「人生無處不權謀,生活處處是賽局」。的確,生活中的大小事,你來我往、一進一退、思考之後做出的決定都印證了這樣的觀念。只是,作者也說了,了解賽局並不是要你對家人、朋友、戀人斤斤計較,但它可以讓你理性去思考,人在某種情境下做出的決定必定有他的理由,而怎麼做才是最適切這也是很有意思的。

電影我看了兩次,真的很好看。天才與瘋子不僅是一線之隔,它還可以同時存在,這位諾貝爾獎得主的一生也真是夠傳奇的了。說他幸運,是因他有一位愛他的妻Alicia(其實他們離過婚,2001年才再度步入禮堂,這點電影中並沒有演);而說他不幸,自然是他的精神疾病折磨了他的大半生。

不過不論如何,世人肯定了他的貢獻與成就,還是非常可喜的!

回應:1 / 作者: 發條 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:14:06 發表      
我的國文造詣一向很差,所以看到論說文的書籍或文章,就會看不懂。
是真的看不懂,嚴重到明明知道那是中文字,卻讀起來頭發漲的程度。
Gwyneth寫的,讓我一直很想要講些什麼做回應.....可是以我的文筆,寫在這一篇文章下就會感覺很像智障........

啊既然聲明過了,我就說我智障的想法。
這部電影我當時有些抗拒不想看,因為是羅素克羅演的。
看完不得不承認他的演技真的相當好,但是還是很討厭他,他主演的下一部片不管是什麼,我相信還是會有抗拒心態...@@

回應:2 / 作者: 發條 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:14:27 發表      
啊補充一下
說說John Nash,對於精神分裂我以前多少有一點耳聞。
真的很佩服他,在他知道何謂幻覺和真實之後,他用意志力去分辨眼睛所見的世界。
這不是一般人可以辦到的。
當諾貝爾協會的人派員過去找他,他一看到陌生人的第一個反應是,問旁邊的學生說:[你有看到他嗎?]因為他要確定是不是自己又產生新妄想。
觀看的觀眾都笑了,我也是,然後忍不住由衷敬佩他。

回應:3 / 作者: fitna IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:14:47 發表      
這部電影真的很不錯,雖然有點不寫實(事實上,一部份的不寫實是劇本的改編,而大部分的不寫實是主人翁的分裂情境,這種虛構中的虛構相當有趣...),然而基本的精神已然烘托的恰到好處,很是中庸。

關於Game Theory,我在去年建築系畢業論文設計時,指導教授(註1)曾經因我的議題方向(註2)及操作方式類似這理論的延伸,意即複雜系統的研究,得有機會淺嚐其味﹔兩者基礎是類似的,而複雜系統主要是發揚了Game Theory的理論性,而趨向於統計學領域的應用。而目前由於計算機的進步,複雜系統更能夠在現今專門領域中達到其研究價值,如奈米科技。

複雜系統大意如下:一個很有名的實驗,一堆小球從同一高處落下,在近似封閉環境中,小球個別上無法預測其落下後滾落方向,但大體上最後大概會成為一座金字塔。這個現象的研究類似「熵」,或渾沌,如進化論修正,是很自然而隨處可見的,直到近代才開始被認真研究且多方應用,如FUZZY。

我當時感興趣的是其中的「多項不相干事件的策略平衡」這個層面,這與我企圖從都市發展上的諸多動態現象觀察,來推敲對將來環境是最有利的社區規劃﹔不過最後因為「社會」較「分子」要難控制的多,且理論意義(意即口號)大於實際操作,也就作得不太成奶F...

寫了拉拉雜雜這些話,主要目的無非是要讓睡不著的網友們提昇睡眠情緒,早早上床睡覺,就這樣。

註1:這位教授學識淵博,且剛直不屈,對台灣中部都市發展及規劃投入心血甚多,是真正的讀書人,可惜的是在去年年中時,因胰臟癌去世,正值壯年。

回應:4 / 作者: Gwyneth IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:15:10 發表      
謝謝發條幫我加了劇照,不然只有文字怪單調的?

其實我也不喜歡羅素克洛呢,本來是因為他之前由"神鬼戰士"打敗了我最愛的湯姆漢克(浩劫重生),所以我就小鼻子小眼睛地不喜歡這個人了.

後來再看到他的一些新聞,就發現這個人果然是很OX啊!聽說今年還被選為人氣最冷的男演員...唔,都是自找的吧,又愛搞桃花又難伺候.

(不過他很會演戲倒是真的...)

從fitna的回應可以看出賽局能應用的地方真的很廣,甚至包括都市計劃.(記得書裡面提到的還有國與國間的經貿談判,之前的美蘇冷戰等等等等)雖然如fitna所說理論要落實到實務還是有它的差距和困難性在的.

嗯那太高深複雜了.倒是最近因為和我家那個吵架,打電話給同學發牢騷,她大概因為聽過太多遍以致於麻木所以最後給我一個標準安慰:

【妳和他彼此都慢慢調整,最後一定可以找到一個最適合你們兩個的相處模式.】

啊這不就是納釦▼韃

回應:5 / 作者: 藍天 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:15:31 發表      
fitna寫這玩意..感覺還.......不錯
挺有挑戰性的..若再白話一點我可能會更了解具體意義
多說無妨^^

回應:6 / 作者: roth IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:18:32 發表      
呵呵.有個想法好像跟納釦▼臟傢酅n一段觀光海岸長100公尺,有兩A,B個人想開冷飲店
即 ____A_____B____
在A左邊的會到A店.在B右邊的會到B
在A,B中間的一半到A一半到B
請問A跟B店會開在那裡,可以賺最多?.......
結論是___________AB____________開在中間
有點像是恐佈平衡....

回應:7 / 作者: 發條 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:18:51 發表      
啊真的嗎?
為什麼ㄋㄟ?
解釋一下吧?

我覺得你已經盡力在白話了
可是我還是覺得很像天書...........

還有
fitna問你要不要一起去看魔戒?本來上次要幫你一起買預售票
結果身上錢不夠...........@@.........
但是我們依然可以看同一場次啊

回應:8 / 作者: Gwyneth IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:19:10 發表      
啊,書裡有舉這個例子,那我雞婆一下幫忙回答吧。

其實不複雜,前提設定是消費者會到離他比較近的店去消費,A往右邊移一點,便擴大了它左半邊的勢力範圍,相對的B往左邊移一點,也就擴大了它右半部的勢力範圍,就在這你來我往間,在中間點達成均衡,因為若A再往右移B再往左移,不就又恢復了原本的狀態了嗎?:﹞

回應:9 / 作者: roth IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/15 15:19:31 發表      
嗯~~不要好了.買不到好坐位
會跟上次看哈利波特一樣,買了第三排的座位看不到
結果四個人縮在最後面的走道樓梯.....>_<
天呀~~為啥這片那麼久....@#$%^&*
現在屁股還隱隱作痛

回應:10 / 作者: ANY IP:61.59.xxx.xxx 2004/02/19 23:48:27 發表      
看到最後...都看不清楚了..一直哭QQ感人阿~~

返回上一頁

Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼;其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登