◎如想發表對某影片感想,請先搜尋討論區是否已有這部影片,有的話請在該篇留言後面發表,避免重複
◎請利用上面的分類及關鍵字搜尋功能找尋影片。
◎如有故意挑釁或過於激進與謾罵的言論,管理員將會→砍!停權!再見!

討論區管理:美牙
最新討論:
[影展] 最近有什麼好看的電影嗎?
[劇情] 天下無賊
[劇情] 張越桂
[劇情] 領跑人 (Pace maker)
[喜劇] 〈逆轉人生〉Intouchables/觸不可及
   返回上一頁  |  科幻
片名: 機械公敵 I, Robot
作者: 電影介紹 IP:218.170.xxx.xxx 2004/08/02 00:25:42 發表      
回應 11 篇 | 點閱 3857 次      


改編俄國科幻小說大師艾西莫夫經典創作,威爾史密斯在片中飾演史普納警官,奉派調查一椿疑是機器人涉嫌的兇殺案,在調查過程中察覺到人類所將面臨更巨大的威脅。
影片裡運用極精微的視覺特效技術,巧奪天工地打造現實生活成為充滿機械人的世界。這批恪遵三大安全法則,配備247核心能源處理系統及陽電子智慧腦的NS-5自動化家事助手,將在電影中擔綱多名要角。

回應:1 / 作者: 發條 IP:218.170.xxx.xxx 2004/08/02 00:59:07 發表      
我覺得還不錯看哩?雖然故事有點落俗套。
不過聽說這是很多年前艾西莫夫寫的小說,我想所謂的落俗套也是因為後人以小說中的元素發展了更多故事搬上螢幕的關係,在原著小說作者寫這個故事的時候,它應該是一個很新鮮的題材吧?
這樣想來,電影中的釵h情節,就顯得很可喜了。

我對於有人工智慧的電腦人一向沒啥概念,第一次看有關電腦叛變引發人類對於電腦人的畏懼,是異形第二集(應該是第二集沒錯),女主角對於電腦人的不信任態度令我印象深刻。
之後是2001太空漫遊,經由ㄚ力的介紹,我才知道這是第一部有關於電腦叛變的電影。

這部片中,威爾史密斯從一開始對於機器人根深蒂固的不信任,甚至到討厭的地步,讓我有些難起共鳴。即便他後來解釋---因為機器人在那一次的意外中先救了存活機率較高的他而放棄救那個小女孩,我依然認為有點牽強很小心眼。
不過也因為他先入為主不接受機器人的態度,才能促使他深入了解列寧博士的死因,進而解救人類。

不管是科幻電影或是小說,我還是覺得用比較輕鬆的心態去看就好,這部電影我覺得挺好看的啦,尤其是被博士放進了模擬情緒的機器人桑尼,他把維爾史密斯摔出去之後的問題:[我到底是什麼?]讓我很難忘記哩。
某種角度來看,被植入三大法則的機器人,可能比很多人類要更良善一些,我覺得。

回應:2 / 作者: 路人 IP:220.135.xxx.xxx 2004/08/02 02:00:56 發表      
這部片很好看,但我覺得有個缺點跟"關鍵報告"很類似
全國的治安系統就靠三個睡在水裡的年輕人??
深入人類生活各個角落的機器人依循的最高法則就三條??
但是可能這樣才有故事好講吧!?

回應:3 / 作者: 發條 IP:218.174.xxx.xxx 2004/08/02 19:21:01 發表      
啊啊?
其實機器人依循的不是只有這3條法則?
在製造工廠中,女主角有跟史密斯說,這裡的ns-5目前只先安裝了3條法則,所以其他一切都還搞不清楚,像個初生小孩一樣........
也就是說,那3條法則等於是電腦的開機程式,是最最基本的,其他的程式還是需要安裝滴。
不過這部片因為人類疑似被機器人殺害,所以要探討的就是最基本的[機器人到底有沒有遵循3大法則]的問題打轉,才把劇情都放在這個地方發展了,感覺上好像所有機器人就只懂3大法則似的。

今天一個無離頭的想法是,幸好桑尼學到的只是史密斯的眨眼使眼色,啊不過他要是繼續和人類打混下去,大概兩天就會把馬子啦....偷懶啦....有的沒的了....呃呃....

回應:4 / 作者: xy IP:210.85.xxx.xxx 2004/08/02 21:10:48 發表      
這部真的好看
覺得花錢買票是值得的

我沒讀過艾西莫夫的原著 I,Robot
所以不知原作如何
(聽說編劇也不是完全照他的原著寫 頂只能說是從他的故事得到靈感...)
不過我倒是看過他的另一部小說 <正子人> (電影"變人"原著)
非常精采 遠超過電影
從這本書裡 可以讀到艾西莫夫最經典的機器人概念
(包括三大法則 以及"何謂人類 ""何謂機器人" 的探討 )

不過電影裡面最看不懂的是
suuny的那個夢 以及最後夢境成真的一那一幕
有人說這是給續集留伏筆??!!...


回應:5 / 作者: 路人 IP:220.135.xxx.xxx 2004/08/03 01:20:16 發表      
我是覺得如果真的有一天,有這種機器人要面世了,那像這些預先安裝的基本最高指導原則的程式,至少也會上百條吧!也釵]為製造的集團支持某些......顏色,還會多一些其他的法則進去哩!:p
想太多,只是一部電影而已.......呵呵呵.......

回應:6 / 作者: 歐吉桑 IP:220.134.xxx.xxx 2004/08/05 13:36:20 發表      
異形1:女主角差點被生化機器人殺了,導致她開始不信任機器人。其實,這是因為【公司】暗中給了機器人另外的指令所致。

異形2:女主角在嶽鄐W發現有人表演快刀手的遊戲,才知道他原來也是機器人,厭惡的表情出現。不過在末了,剩下半截的機器人救了小女孩,她的臉上才出現【科技終於有點進步】的感人表情。

異形3&4:不知道在演什麼.....

既然說到異形,順便介紹將要上演的【異形帝國】AVP,哇!....這兩種異形都是我的偶像,對幹場面一定很棒!!


回應:7 / 作者: DonDon IP:167.193.xxx.xxx 2004/08/11 03:15:27 發表      
第一個扯到電腦叛變的我想到的是魔鬼終結者,一路打到第三集
還是一樣的老戲. I. Robot 我覺得看特效場面還不錯,但是內容就
普通了.威爾的左手臂讓我聯想到了風雲漫畫步驚雲的麒麟臂耶
... 幹嗎打架都不用它啊? 可憐的機器人,要用的時候就好像黑奴
一樣得乖乖聽話,被冤枉了還得自己吃下去;不用的時候就丟在
廢棄場,真是好可憐...威爾歧視他們的時候我就覺得很感冒耶,

回應:8 / 作者: I. IP:218.166.xxx.xxx 2004/08/15 16:21:20 發表      
看完電影的第一個想法是:好想看小說,應該很精彩..
不過科幻迷的朋友說I,Robot的小說中文版已經絕版了 @@"

人與機器人的關係讓人想到電影A.I ..

回應:9 / 作者: 小騷 IP:218.167.xxx.xxx 2004/08/16 23:43:53 發表      
大家不會覺得很扯,為什麼廢棄的機器人會被丟在廢棄場,
而不是把他們拆掉→回收→安裝新的程式變成新的機器人嗎?
這樣子整批直接遺棄,所有機器人就這樣傻傻的站在那邊,
我是覺得蠻荒謬的啦,
畢竟那太佔地方了,而且也沒有資源回收,
現實生活中的美國是不可能這樣做的。
還有把舊機器人的程式移除或電源關掉應該也不是什麼困難的事吧~

回應:10 / 作者: fitna IP:61.56.xxx.xxx 2004/08/18 02:31:05 發表      
和一位看過原著的內行人聊過,是這樣的...
當時理想中的機器人如同有機智慧體,關機或改程式都是一種形同傷害的行為,直接違反定律之一;在合法範圍內(小說中有提到機器人法),"他"們只是聽從命令"乖乖回去吃自己",就這樣...

當然啦!我是認為這樣做是一種疑似營造煽情劇情的行為,不過我認為還蠻合理的...
資源回收或更新程式的想法在小說當時應該還不常見,把它想成賣車就比較容易懂了...

總之,這部片,乍看好像沒什麼,不過大概想的到的科幻片導演或編劇,沒有不受它影響的...
但有點遺憾的是,這位導演這次表現的沒上次有內涵,果然是大製作,一個樣...

回應:11 / 作者: B&K IP:219.84.xxx.xxx 2004/08/22 09:54:14 發表      
不回收?
其實在美國"封存"是常有的事情...
有些東西尚可使用,回收成本又高...就會被封存在一望無際的沙漠之中...
例如美國軍方釵h舊的軍機跟船艦...還有利用價值就封存備役...
日本二次大戰簽降書的密蘇里號,就是封存之後又在第一次波灣戰(1992)爭解封,戰役結束後目前移到博物館安養天年..........

其實台灣有少數戰艦也會封存(備用),但通常等不到需要他的那天就報廢了...

只是我們不了解國外一些習慣而已^^"~~在這部電影中是合理的...

返回上一頁

Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼;其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登