 |
狗吃狗事件從03/05發生至今感觸很多
從一開始目睹慘劇
然後就是與媒體既合作又相互利用的接觸經驗?
第一手體驗到台灣媒體膚淺短視嗜血的一面
再來
就是結合各種資源並精算策略
畢竟激情的抗爭之後
最重要的便是談判桌的攻防
我們面對的?是僵固顢頇的官僚
長期以來
流浪動物 / 動保議題在諸多公共政策中是備受忽視的
既不受重視甚至不受監督
加上一般民眾對此甚為冷漠
深層的民族性中視動物為畜牲
交互作用下屢屢發生慘劇也不足為奇
從此次台中市政府團隊的危機反應來看
除了讓市民甚至視全國民眾
看破?胡市長在開明幽默的假象下
其實不過是個長期漠視動物權益的市長
事發後極盡閃躲諉過之能事
看破?胡市長這號稱有外交部長歷練的市長
他的國際視野卻不包含動保理念
有的只是對國際精品旗艦店的擁戴
我們遺憾的是?
胡市長發後只在台北參加國民黨中常會的場合對媒體說啥要嚴懲失職人員
至今卻從沒直接對市民開誠佈公的說明此事件
更別說對相關權責單位有公允的咎責：把危機停損點放在防疫所
卻刻意忽視環保局績效式捕犬造下的惡因
才會有棄犬留置場狗滿為患不敷收容的惡果
胡市長在遊行一週前便知我們在0316這天的遊行請願活動
他的回應卻是在遊行當日留下市府前滿是警察的肅殺陣仗
自己卻不知鼠竄神遊躲閃到何處
毫無直接面對陳情訴求的勇氣與擔當
在遊行當天我與其他代表進入市府陳情
同行的【關懷生命協會理事長釋傳法】不禁對著排列在市府門口兩側的員警喊著：
「進去要搜身嗎？」
我也憤恨的質疑?
遊行結社不是憲法賦予我們的基本權利嗎？
有需要瞼X這樣的陣仗嗎？我們像暴民嗎？
也陶o就是我們選出的市府團隊在事發後所能想到最有效率的危機處理吧？
在向市府陳情的七項訴求外
我特別附加提到：台中市政府必須拿出反省的能力與誠意
建議言猶在耳?
結果呢？
03/17在市府官方網站首頁上就見到市府的高度「效率」與「誠意」
我猜這正是迅速回應03/16 17:44市府網站上發佈的新聞稿中的第九項：
【台中市政府於市府相關網站製作相關動物保護、絕育宣導政策之網頁及發佈相關平面報導】
台中市政府官方網站首頁上， 03/17開始出現以下的奇景
往好處想?此舉突顯市府真的痛定思痛開始謀思改進
但?市府對流浪動物議題長期漠視加上事發後荒腔走板的危處理能力
我真的沒有絲毫往好處想的樂觀與信心
很納悶更是感慨
為何官僚系統的危機處理方式總是無法及時回應民眾的想法
而這想法通常不是啥大道理
不過都是些最基本的是非觀念與誠意問題
官方的危機處理方式更是常常背離民之所欲而朝反向背道而馳
常是【粉飾太平】
例如：
留置場在事發後沒有立即改正收容管理品質卻只在表面奶狺W下文章
刷刷新漆、清理環境
卻沒對已收容留置的狗狗給予真正的人道關懷
連奄奄一息的狗狗都無法得到醫療
直到03/10議長巡視留置場交代後
收容的病狗才獲醫療照顧
或是【顯露出完全狀況外的傲慢】
例如：
環保局捕犬隊枉顧留置場收容量早已飽和
甚至在03/05狗吃狗發生後事件仍在風頭上
捕犬隊卻毫不手軟的繼續抓捕
我真的不知道捕犬何時變成為市府重大的施政目標
難不成台中市天天都在上演流浪狗攻擊人的慘事嗎？
大家都清楚
少數流浪狗在無知民眾逗弄或基於自衛的情況下才會攻擊人類
而且據統計全台各縣市每年通報備案的流浪狗傷人事件屈指可數
比起因治安事件造成市民生命財產上的危害似被過分渲染
甚至成為政治人物諉過與轉移施政不力的說詞
市民不禁要進一步質疑：
市府施政的優先順序為何？
台中市長期治安敗壞
市府卻拿不出有效對策
市民更是無法對治安已有改善的說法感同身受
市府團隊無法體察民意卻將寶貴的市政資源錯亂運用
真夠匪夷所思
社會的進步與文明的進程原本是可被樂觀期待的
但在這陣子與市府大小官員的接觸後
我真的必須沉痛的質疑?
僵固甚至是極度冷血的官僚思維
常常系統性、非理性的扭轉釵h我們之所以為人所該具備的基本是非道德與良知
我想
這才是狗吃狗事件背後最可佈最駭人的真相
這才是這段期間
我感到最深層的憂鬱所在
|
|
 |
