|
文章主題：虐貓──罰責最多五萬 |
發表日期：2006/08/01 21:54:10 |
| 作者：
non |
|
IP：218.170.*.* |
|
|
回應
4
篇 | 點閱 7754 次
|
|
 |
 |
三、四年台中縣發生一起虐殺狗事件，當時狗屍照片被清楚拍攝，但持有證據者不敢出面向相關單位報案，事情因此不了了之，且飼主又養了他狗。
當時敝人曾於黃歡先生的網站提及可效法美國三振法案的精神（原案為一幼女梅根遭假釋之強姦累犯姦殺後之相關立法），停止此等虐動者再行飼養動物的任何機會，意即『只要虐動事實經相關單位確認，不得再養動物』。
人微言輕，敝人的拙見『噗』的一聲後淹死於茫茫網海，但我真的期望這種立法出現，抵制藉動物洩忿的變態者再顯暴行。亂世用重典雖不可行，但是生命不能重來，所以動保法必修不可，至少要將罰鍰提高到會讓虐動者『痛』的程度才符合比例原則。
Megan's Law（梅根法案）
http://www.meganslaw.ca.gov/
The Three Strikes and You're Out Law（三振法案）
http://www.silicon-valley.com/3strikes.html |
|
 |
 |
|
文章主題：此時不修更待何時？ |
發表日期：2006/08/03 13:06:02 |
| 作者：
non |
|
IP：163.29.*.* |
|
|
|
|
|
|
公佈：姓名、照片、犯行（似梅根法案之做法）。
出局：剝奪虐動者續養動物的任何機會（似三振法案之做法）。
文明社會怎能縱容此等視生命為無物者逍遙，且自圓其說欺騙
大眾？唯有祭出重罰方能遏止此類惡行。故，應盡速修改動保
法中之相關罰責，以維護動物之生命安全，方符合動保法的立
法精神──保護動物。
|
|
|
|
|
文章主題：RE:虐貓──罰責最多五萬 |
發表日期：2006/08/04 00:00:38 |
| 作者：
sef |
|
IP：220.130.*.* |
|
|
|
|
|
|
最近對於法律「罰則輕重」的的由來蠻想瞭解的，
不知道是否有推薦的書有講到這個議題，
是說：某條法律定制罰則輕重是如何產生的、人對於罰則恐懼產生的制約效果的論述..
明天會去城邦在台北的書店先找找，不知道商週書系中你有沒看到類似的書..中外法律都可以..( 不過要中文、適合非鑽研法律的人讀的就是了 orz.. )
麻煩您推薦，謝啦∼ |
|
|
|
|
文章主題：RE:虐貓──罰責最多五萬 |
發表日期：2006/08/04 08:47:51 |
| 作者：
non |
|
IP：163.29.*.* |
|
|
|
|
|
|
罰則輕重源自『比例原則』（德國警察法），此為重要法理原
則。敝人實無推薦的資格，但是有幾本書可供參考：吳庚教授
的行政法（關心動保權益的人一定要瞭解行政法）、林山田教
授及林東茂教授的刑法（此二位學者是師徒關係，德派學者）。
以上學者皆為權威，書很貴，所以可去央圖借來看。如果想瞭解
立法過程，可能要從歷史法學的角度去找，或是看立法技術的相
關書籍，這兩方面我沒有涉獵，不敢推薦。 |
|
|
|
|
文章主題：RE:虐貓──罰責最多五萬 |
發表日期：2006/08/05 19:28:19 |
| 作者：
non |
|
IP：218.170.*.* |
|
|
|
|
|
|
關於虐貓行為，可以查一下『反社會人格』，剛上完課，累，沒力氣打定義、特徵。
參考徐春金、楊士隆寫的《犯罪學》，也是很貴，借比較划算。 |
|
|
|
|
